
국민연금 모수개혁이 뜨거운 감자다. 모수개혁이란 보험료율(소득 대비 내는 돈의 비율) 및 소득대체율(지급받는 돈의 비율)의 숫자를 바꾸는 것으로, 현행 9%인 보험료율을 13%로 인상하는 방안에는 여야가 사실상 합의한 상황이다. 단, 현행 40%인 소득대체율의 인상 방안은 국민의힘이 44%, 더불어민주당이 45%로 이견을 보였다.
현재 국민연금은 개혁이 필요하다. 현행을 유지할 경우 2055년에 기금이 고갈되기 때문. 게다가 2093년까지 2경 1656조 원의 연금 기금 누적 적자까지 쌓일 것으로 예측된다. 반면 보험료율 13% 및 소득대체율 44%로 모수개혁을 할 경우, 기금 고갈 시점은 9년이 늦춰진 2064년이 된다. 또한 2093년까지의 적자는 1경 7918조 원으로 3738조 원이 줄어든다. 하지만 이 경우에도 여전히 미래 세대에게 큰 짐이 지워진다.
이런 가운데 한국개발연구원(KDI)이 국민연금 구조개혁을 제안했다. 모수개혁과 같은 단순한 숫자의 변경 말고 아예 국민연금의 틀 자체를 바꾸자는 것으로, ‘신(新)연금의 도입 및 구(舊)연금의 분리’가 바로 그것이다. 미래 세대가 내는 돈은 기존 국민연금인 구연금이 아니라, 따로 분리한 신연금에 담아 추후 낸 만큼 받도록 하고, 구연금에는 재정을 투입하자는 방안이다. 저출생 등으로 인구구조가 급격히 변화하는 현시점에서 세대 간의 형평성을 제고하는 방향으로 근본적인 개혁이 필요하다는 것.
구조개혁에 대해서도 여야는 대립 중이다. 국민의당은 모수개혁과 구조개혁을 동시 진행하자고 주장한 반면, 민주당은 모수개혁을 먼저 진행하고, 순차적으로 구조개혁을 해야한다고 주장했다. 결국 21대 국회 마지막 본회의에서도 여야 합의가 불발, 국민연금 개혁 전망이 불투명해졌다.
※인문교양 월간 <유레카> 488호(2024.07)에 실린 글입니다. 무단 전재 및 복사는 불법이며 형사처벌을 받을 수 있습니다.